Wang Xizhen Ethiopia Suger Baby app: Risks of government data collection and its legal control

Deya Bookstore of Anhui Normal University: The support teaching team of Yulei in Funan for…

2024年11月25日是巴金師長教師一百二十周年生日，很多年青作家都曾獲得過他的輔助。作家、詩人趙麗宏與巴老跨越數十年的來往，兩代作家之間的同病相憐和深摯友誼，令人激動。 一 我與作家、詩人趙麗宏初識于1984年底。那年，中國作協第四次全國代表年夜會在北京京西賓館召開。作為年夜會的任務職員，我在會上留意到一位與我年紀相仿的青年作家代表。他常常與許杰、徐中玉、錢谷融等先輩在一路有說有笑，非常親切。有人告知我，這位青年是詩人趙麗宏，結業于華東師范年夜學，而那三位長者恰是他的年夜學教員。他對師輩的尊重給我留下了深入的印象。 翌年，上海作協從文聯自力出來，開端了篳路藍縷的創教學場地業之路。一方面，經由過程舉行“青創班”積聚后備氣力；另一方面，普遍招募來自工場、黌舍等下層單元的文學創作人才，組建專門研究作家步隊。就在這時，我得知趙麗宏將分開《萌芽》雜志社，參加作協。 同年，趙麗宏隨王元化帶領的中國作家代表團拜訪了墨西哥和美國。代表團中還有小說家張一弓。在出訪時代，張一弓自動與趙麗宏聊起本身與巴老的舊事，恰是巴老力排眾議，在1980年第一期《收獲》雜志上頒發了他的中篇小說教學場地《監犯李銅鐘的故事》。該作品后來榮獲第一屆全國優良中篇小說獎。聽到這個故事，趙麗宏感同身受。盡管他與張一弓遭到巴老輔助的方法分歧，但兩人都經過的事況了衝動人心的時辰…… 1986年5月，作協有告訴給趙麗宏。我家離他家很近，所以由我把告訴交給他。那時住房嚴重，趙麗宏住在一居室里。靠窗的寫字桌上亮著燈，趙麗宏正伏案寫作。固然是白日，但窗簾卻被拉下，這是他昔時寫作時養成的習氣。他譏諷說，這是“在暗中中追求光亮”。我怕打攪他，剛想分開，他拿出一本剛出書的散文集《維納斯在海邊》，并在扉頁上題簽后送給我。這是我收到的第一本簽名書。那天，我們聊了些啥都已記不得了，但他說的一句話我至今難忘。他說：“作家終極是用作品來措辭的。” 回家后，我火燒眉毛掀開冊頁，看到趙麗宏在《自序》中記錄著巴老給他題詞的事。我心里很愛慕。若干年后，我和他聊到這件事時，趙麗宏向我講述了工作的顛末。1984年，他讀了巴老陸續頒發的《隨想錄》，很是激動，不由得給巴老寫了一封信，表達了對巴老的欽敬之情，盼望能獲得巴老的舊書，并懇求巴老能在書上為他題一句話。信寄出后，他覺得本身有點唐突。心想，巴金這么忙，哪有時光回信。四五天后，正在家里寫作的趙麗宏忽然聞聲樓下有人喊他的名字。下樓一看，是郵遞員送來了一個牛皮紙的年夜信封。趙麗宏一眼就看到信封上寄件人的親筆簽名：巴金。拆開看是一本《序跋集》，扉頁上有巴老的兩行題詞：“寫本身最熟習的，寫本身感觸感染最深的。贈趙麗宏同道，巴金，1984年11月15日”。巴金用最樸實的說話道出了文學創作的真理。這兩句話成了趙麗宏創作的座右銘。 趙麗宏對巴金的酷愛，始于童年時期。年少的趙麗宏有個習氣，每當讀到愛好的書，就會記住作家的名字，并想法尋覓他的其他作品。有一次，他讀了愛爾蘭作家王爾德的《快活王子集》，很是愛好這本書，但那時卻找不到更多王爾德的作品。他在書中看到了翻譯者的名字——巴金。于是，他開端尋覓并瀏覽巴金的冊本，包含《急流三部曲》（《家》《春》《秋》）以及《戀愛三部曲》（《霧》《雨》《電》）等多部散文漫筆。經由過程瀏覽這些作品，趙麗宏感觸感染到了人生喜劇帶來的繁重情感，同時也認識到這背后是一位仁慈正派之人所轉達出的對世界的美妙愿景。 1977年5月23日，在上海友情禮堂舉辦了一場文藝座談會。作為年青業余作者，趙麗宏受邀舞蹈場地餐與加入詩歌組會商。會議時代得知巴金也在小說組介入交通，他靜靜走到隔鄰半開的門邊向內觀望，見到了滿頭白發的巴老。兩天后，巴金的散文《一封信》頒發在《文報告請示》上，惹起了普遍追蹤關心。座談會停止時，趙麗宏盼望再會見巴金。開會后，他等待在友情禮堂門前的廣場上。不久，他看到巴金與黃佐臨、柯靈、王西彥、草嬰、黃裳、徐開壘等人從會場走出來，他們在廣場上逗留，圍在一路妙語橫生。趙麗宏遠了望著巴老淺笑與大師話別，跟在他身后，看著他消散在人流中。 1986年1月，趙麗宏提議組織一次造訪運動。之后，王安憶、趙長天、宗福先、程乃珊、王小鷹、陳村等青年作家相約離開巴金家里。此次會見令人難忘，大師圍坐一路泛論甚歡。巴金靜靜地聽著年青人分送朋友各自的故事，偶然也會淺笑著插幾句話。陳村剛從九寨溝回來，他向巴金先容了九寨溝的美景。巴金聽后感歎地說，我的故鄉在四川，九寨溝沒往過，以后無機會要往了解一下狀況。巴老與青年作家在一路，興高采烈，仿佛也回到了本身的芳華歲月…… 二 那時，正值巴金寫作《隨想錄》接近序幕。趙麗宏被巴金面臨各種壓力卻掉臂疾病困擾創作《隨想錄》的精力激動。他每次往探望巴金前，總要先往花市遴選鮮花，把花送到巴金的客堂里。他送過蠟梅、水仙和玫瑰。一次，他往探望骨折住院的巴金，從花店里挑了一束水仙花，并從本身的加入我的最愛中選了一個青花瓷瓶，將水仙拔出青花瓷瓶送給巴金。后來，巴老把花瓶與中外友人送他的藝術品一路轉送給成都的“慧園”。有一天夜晚，小偷潛進“慧園”行竊，偷走了這個花瓶，但對玻璃柜中的可貴手稿置若罔聞。趙麗宏傳聞此事后，如許對我說：“小偷以為那些破舊的字紙不值錢，而巴金捐贈的青花瓷瓶必定值錢。我送給巴金的阿誰瓷瓶盡管被偷，也許起到了維護巴金手稿的感化，也算物有所值了。” 趙麗宏屢教學次帶著年幼的兒子小凡往造訪巴金。盡管年事尚小，小凡卻常聽父親提起巴金，并瀏覽過《隨想錄》中的篇章，如《小狗包弟》。1994年的大年節夜，父子倆再次前去看望巴金。趙麗宏還特地讓小凡為巴老預備了一份禮品——一幅畫。畫中刻畫了一個冬夜，天空飄著雪花，一間小屋亮著暖和的燈光，屋內有一位白叟伸直在燈下。巴金對這幅畫表示出濃重的愛好，訊問小凡畫中的寄義。小凡說明說這是冬天的場景。當被問及畫中的白叟是誰時，小凡笑稱是一位被困在房內的老爺爺，正等待春天的到來。巴金感歎地說：“我很愛慕你，我比你年夜八十一歲。你還有很長的路要走，良多愛好的工作可以做。”小凡獵奇地問客堂里的陶瓷狗能否是“包弟”，巴老告知他，真正的包弟曾經不在了，這只瓷狗是本國友人送的禮品。他還回想起包弟生前的情形，假如它看到小凡來訪，必定會站起來作揖接待。巴金模擬包弟的舉措，引得大師笑聲連連。回家的路上，小凡獵奇地問趙麗宏：“巴金爺爺的頭發一向都是這么白嗎？”趙麗宏答覆說：“不是的，他年青時也是黑發。那些黑發現在已化作冊本、深入的思惟和有數動聽的故事，永遠留在了這個世界上。” 趙麗宏在《滄桑之城》中專門有一章寫巴金，此中寫道： 我不會忘卻武康路/阿誰小小的花圃/巴金曾站在門口/淺笑著向我揮手/那一頭白發/在夕陽里晶瑩如雪/他的淺笑/含著歲月的滄桑/含著人世的密意………

嘉祐四年（1059），歐陽修給宋仁宗寫了一篇奏折《論包拯除三司使上書》，焦點內在的事務就包拯彈劾了兩位三司使之后，本身被錄用為新的三司使一事向天子報告請示了本身的設法。很有興趣思的是，透過歐陽修的這篇文章，讀者能看到一個與印象中紛歧樣的，身處高位的暮年包拯身影，雖不完善，卻更有興趣思。 歐陽修愛惜包拯的名節 在北宋，三司是鹽鐵、度支、戶部三個部分的總稱，三司使是掌管三司的最高主座，權利很年夜，也會被稱為“計相”，掌控著全部朝廷的財務年夜權，三司使的錄用對于朝廷來說也是一件年夜事。 歐陽修文中的結論是：不合適設定包拯來做這個職務，焦點題目是有損“名節”，對朝廷、對包拯都欠好。 起首，歐陽修談到“軍旅之士先材能，朝廷之士先名節”，重視名節的人才幹夠做到“知廉恥，修禮讓，晦氣于茍得，不牽于茍隨，而惟義之所處，白刃之威，有所不避，折枝之易，有所不為，而惟義之所守。其立于朝廷，進退舉止，皆可認為全國法也”，同時提出假如包拯重視小我名節的話也應當謝絕這個職務。隨后歐陽修又從朝廷死力樹立起來的臺諫軌制以及諫官抽像等維度來闡釋不合適用包拯來擔負三司使，不然將會必定水平損壞臺諫軌制。縱不雅歐陽修的整篇文章，仍是很是愛惜包拯的名節，也試圖從包拯小我的角度切磋其不合適承當這項任務的緣由，同時對于包拯的小我才能和品格賜與了很高的評價，此外還提出“別私密空間加進用”、“其不成為者，惟三司使爾”，也就是說，只需不讓包拯做三司使，干啥都挺好。 可是，歐陽修在這篇文章中也提到了包拯的一些題目，此中“拯性好剛，天姿峭直，然素少學問，朝廷事體或有不思”，“況如拯者，少有孝行，聞于鄉里，晚有直節，著執政廷，但其學問不深，思慮不熟，而處之乖當，其人亦惋惜也”，此中“素少學問”“學問不深”并非指文明水平，而是指在情面圓滑上的完善。作為千年之后的讀者看這些文字，固然提到了包拯的缺乏，但也感到言之有理，可是不知包拯自己看到這些文字又該做何反映呢？ 起首來了解一下狀況包拯本身的立場，歐陽修的這篇文章呈給仁宗后，包拯“因家居避命，久之乃出”，從包拯最后的舉動來看，他并不承認歐陽修的提出，對于所謂“名節”的懂得與歐陽修仍是有著必定差距。說來也有興趣思，包拯和歐陽修往世后，兩邊的后人也都決心回避這篇文章。包拯的門人張田所編纂的《包孝肅公奏議集》中居然沒有包拯彈劾張方平、宋祁的奏疏，在《四庫全書總目撮要》中以為這是張田的題目，“遽諱而削其稿,反若拯實有此短”,是“編次之無識”，但假如包拯本身不介懷，張田會如許處置嗎？此外，張田在《宋故永康郡董氏墓志銘》（董氏為包拯老婆）中寫道“初孝肅薨,有素丑公之正者,甘辭致唁,因丐為之志,夫人謝曰:‘已委吳奎矣’。既而謂家人云:‘彼之文缺乏罔公而惑后世,不如卻之之愈也’”。有學者考據所謂“丑公”應當就是歐陽修，想來也是遺憾，假如是歐陽修為包拯書寫墓志銘，說不定中國文學史又多了一篇華章。反不雅歐陽修之子歐陽發所著記載歐陽修平生的《先公務跡》，既看不到歐陽修推舉包拯的文字，也看不到歐陽修評論包拯的文字。由此看來，當然歐陽修、包拯生前沒有反目的文字記載，但兩邊家人是結下梁子了。 歐陽修談及包拯參倒兩位三司使時言道“此所謂蹊田奪牛，豈得無過”，“蹊田奪牛”最早出自《左傳》，意思是由於他人的牛踩了本身的地步，就把他人的牛給奪走，以此來誇大處分或許報復過重了。包拯參倒的這兩位三司使，是不是也存在著處分過重的題目呢？歐陽修似乎并沒有在這個題目上過多切磋，只是提出包拯不要接收這個錄用就可以避嫌了，位居御史中丞的包拯是不是真正公正、公平地看待被他參倒的兩位三司使呢？我們也不是法官，但至多應當清楚一下那時的汗青情形。 “包彼蒼”也有本身的伴侶圈 被包拯彈劾的第一位三司使是張方平（10聚會場地07-1091）。張方平為官四十多年，在北宋中期也算是一位有作為的年夜臣，與“三蘇”之間樹立的誠摯的感情更是文壇的千古美談，蘇軾在張方平往世時更是以弟子之禮為其守喪。張方平曾兩次出任三司使，兩次任務都是很有結果的。據《宋史》記錄“始,方平主計(第一次)，京師有三年糧,馬粟倍之。至是(第二次),馬粟僅足一歲,而糧亦減半。其后未期年,而京師有五年之蓄”，作為主管財務的年夜臣,這個事跡是相當美麗了。 從南宋李燾所著的《續資治通鑒長編》中可知，包拯彈劾張方平的工作是“身主年夜計，而乘勢賤買所監臨富平易家教近邸舍，無廉恥，不成處年夜位”。那時棲身在京城的一位富平易近劉保衡由於開酒作坊，欠了當局的稅款。三司來催錢了，估量這位富平易近一時沒錢就只好把本身的屋子變賣，而張方平乘隙就低價買了人家的屋子，才讓包拯寫出“乘勢賤買”。包拯彈劾的工作自己簡直存在，可是由於如許的工作就免除張方平的職位，就張方平的任務才能來說有些惋惜，在北宋以人治為主的時期，包拯如許做似乎有些“小題年夜做”。 包拯彈劾的第二位是宋祁，宋祁在寶元二年（1039）上疏提出的“三冗三費”（三冗為：冗官、冗兵、冗僧；三費為：道場齋醮、多建寺不雅、靡費公用），提出國度精兵簡政、節儉開支，就是如許一位提出節省提出的官員，本身生涯卻比擬奢侈。包拯彈劾其的來由為“祁在益都（四川成都）多游宴,且其兄庠方在朝,不成任三司”，回納起來緣由就兩點，一是在成都年夜吃年夜喝，第二點是其兄宋庠任在朝，宋祁就應當回避，不克不及擔負三司使。單看這些來由都沒有題目，但任何工作都是有時期佈景的。先說公款吃喝的題目，此前慶歷新政就提出“往冗食”，慶歷新政掉敗后，公款年夜吃年夜喝不單沒有處理反而加倍嚴重，宋祁所到的益州又是“喜行樂”的處所（本日之人往成都也仍然可以或許感觸感染到“喜行樂”的風氣），宋祁沒能免俗，就被包拯給彈劾了。 但慶積年間在益州的文彥博也未能免俗，卻沒有聽到一句包拯的提出。之所以提到文彥博，是由於他與包拯同為天圣五年的進士，也就是所謂的“同年”，這個關系在昔時的宦海可是極為主要的關系。經由過程《宋史》中《文彥博傳》可以清楚，包拯的父親與文彥博的父親本是“同官閣中”，固然后來包拯的小兒子娶文彥博女兒之時包拯曾經往世，但兩家的密切關系是不克不及疏忽的。 北宋時代另一位不輸包拯的諫官唐介已經彈劾文彥博，最后仁宗讓其與文彥博當面臨質。宋仁宗雖不滿唐介，但也必需認可“介（唐介）言奎（吳奎）、拯（包拯）皆陰結文彥博，今不雅此奏,則非誣也”。說起來，就是包拯處事并不公平，宋祁公款吃喝就告發，文彥博的事就當沒看見。 不只這般，據《宋及第記考》中所記載的仁宗天圣五年登榜的153人中，包拯僅彈劾過保州通判石待舉和江東提點刑獄令狐挺，對于其他同年從未批1對1教學駁過，可以如許說，位居高位的同年，包拯一個都沒有彈劾過，看來人家包公處事仍是很“有分寸”的。…